Prohibido cagar

Buenos días, ayer cuando volví del gimnasio me encontré con que el gobierno había cambiado la velocidad máxima en las autovías y autopistas para bajarla a 110 en vez de 120 como es lo acostumbrado.

Supuestamente es para no consumir tanto, pero eso es mentira, es para multar mas, porque no han variado la tabla de multas y entonces nos van a dar por culo fijo como nos despistemos, cosa que pasara porque estamos acostumbrados a las 120 y sus famosos 130 por si las moscas.

Si quiere que se produzca un ahorro de verdad que dejen de jodernos a impuestos.

Y yo ya no se cuantas prohibiciones mas nos han metido este ZP… prohíbe fumar en los bares y en un porron de sitios, pero la cosa es que se continua vendiendo tabaco con su respectiva subida de impuestos, eso que no falte.

Este gobierno es de traca, se me ocurren un par de cosas absurdas que podrían prohibir, por ejemplo, ir a cagar, porque total, cuando acabas y tiras de la cadena te gastas 5 o 6 litros… dios no quiera que ZP lea mi blog.

En fin, vaya país y vaya gobierno… miedo me da el proximo conejo de ministros.

Atentamente, Julián Mg

Ladrón por hambre y perdonado

A alguien no le gusta esta noticia?? a mi me encanta

 

ESPAÑA ES UN PAÍS DE RICOS Y TONTOS‏

Le envié a un amigo que vive en EE.UU. un email con una pregunta:

¿Por qué somos pobres los españoles?

 

Esta fue su respuesta desde EE.UU.:

 

Hola, cómo se ve que los árboles no te dejan ver el bosque…  ¿Cómo puedes llamarte pobre, cuando eres capaz de pagar por un litro de gasolina más del triple de lo que pago yo? ¿Cuando te das el lujo de pagar tarifas de electricidad, de teléfono y móvil un 80% más caras de lo que me cuestan a mí? ¿Cómo puedes llamarte pobre cuando pagas comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito el triple de lo que aquí nos cuestan, o cuando por un auto que a mi me cuesta 2.000 dólares ustedes pueden pagar el equivalente a 20.000 dólares?  ¿Por qué ustedes sí pueden darse el

gusto de regalarle 18.000 dólares al   gobierno y nosotros no?

 

¡NO TE ENTIENDO!

 

Nosotros, los habitantes de Florida, somos pobres. Por eso el Gobierno Estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra sólo el 2% de IVA (más otro 4% que es Federal; total = 6%) Y no el 16% como a ustedes los ricos que viven en España.

Además, son ustedes los que tienen "Impuestos de Lujo" como son los impuestos por gasolina y gas, por alcohol, cigarros, cigarrillos, cerveza,

vinos, etc. que alcanza hasta el 320% del valor original, y otros como: Impuesto sobre la renta (impuesto sobre el sueldo), impuesto sobre automóviles nuevos, impuesto a los bienes personales, impuesto a los  bienes de las empresas, impuesto por uso del automóvil (de circulación). Y  dichoso que todavía os dais el lujo de pagar un 16% de IVA por estos impuestos, además de todos los trámites y pagos nacionales y municipales (tasas). 

Porque si ustedes no fueran ricos, ¿qué sentido tendría tener unos impuestos Nacionales, Autonómicos y Locales, de ese calibre?

 

¿POBRES?, ¿de dónde?

 

Un país que es capaz de cobrar el IMPUESTO A LAS GANANCIAS Y A LOS BIENES PERSONALES por adelantado (mediante retenciones) como España, necesariamente tiene que nadar en la abundancia, porque considera que los negocios de la nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias a pesar de saqueos y asaltos, mordidas, terremotos, sequía, invierno, corrupción, saqueo fiscal e inundaciones y por supuesto seguro que todos deben ganar muchísimo.

Los pobres somos nosotros, los que vivimos en USA y que NO pagamos impuesto sobre la renta si ganamos menos de 3.000 dólares al mes por  persona (más o menos 2.000 €). Vds. tienen además el IBI, impuestos de basuras, impuestos sobre el consumo de Agua, Gas y Electricidad.

Y allí pagan seguridad privada en bancos, urbanizaciones, municipales,  etc. mientras que nosotros nos conformamos con la pública. Allí hasta  envían a

los hijos a colegios privados, y mire si seremos pobres aquí en  EE.UU., que las escuelas públicas nos prestan los libros de estudio  previendo que no tenemos con qué comprarlos.  

A veces me asombra la riqueza de los españoles que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar el 8% mensual de intereses, como mínimo. No como aquí, que apenas llegamos al 8% anual (generalmente 7.8%), justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más.  Supongo que, como todo rico, tiene un auto y que está pagando un 8% ó 10%  anual de seguro; si le sirve de información, yo pago sólo 245 dólares por  año. Y como les sobra el dinero, ustedes si pueden efectuar pagos anuales  en concepto de eso que ustedes llaman IMPUESTO DE CIRCULACIÓN, (a parte de la ITV, zona verde, zona azul, aparcacoches forzosos, etc. mientras que  acá nosotros no podemos darnos esos lujos y pagamos 15 dólares anuales por  el STICKER sin importar qué modelo de auto conduzcas, pero claro, eso es  para gente de recursos). 

 

¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!

 

Ser rico, es tener 86.000 concejales casi 9.000 alcaldes, 17 Presidentes de Autonomías, casi 1.600 parlamentarios autonómicos, 350 diputados en Cortes,

300 Senadores, 200 parlamentarios en Estrasburgo, una Casa Real,  20 Ministros y todos sus adláteres – paradójicamente a menor rango, mayor sueldo, hay alcaldes que ganan mas que el presidente del Gobierno -, todo esto para un país tan pequeño como el suyo.

 

¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!

 

Vamos, se quedaron en ESPAÑA porque son RICOS. Somos los pobres como yo  los que nos vinimos a probar suerte a otros lados.  Bueno, le mando un abrazo y ahí luego me cuenta cómo les va con el nuevo  presupuesto, lo que sí es seguro es que les aumentarán más los impuestos.

Pero no se preocupen, que la inflación se los va a diluir. Pero bueno eso es lo de menos cuando se tiene el dinero para pagarlos. Y tengan por seguro que en el próximo discurso le van a dar un tremendo aplauso a su presidente.

Además eso es lo que hay que pagar por vivir en la 8ª potencia mundial, el mejor lugar del mundo y tercero donde la gente se siente más feliz del planeta. 

 

Un saludo:

 

Su pobre amigo inmigrante.

Y Pizarro, un año después, ganó el debate

Corría el mes de febrero de este año cuando unas palabras, ahora resabidas, recorrieron las ondas de audio de las televisiones: "Hay una crisis de modelo, hay una crisis de modelo, el modelo de ladrillo y, el consumo, pues… ha decaído".

 

Son palabras del expresidente de Endesa, Manuel Pizarro, durante el debate que mantuvo con el vicepresidente del Gobierno y ministro de Economía Pedro Solbes, en un momento en el que el líder de los populares, Mariano Rajoy, había apostado por él. El resultado de aquella representación audiovisual del capitalismo frente al socialismo -como lo definieron algunos expertos- fue recogida por los medios como la victoria aplastante del veterano Solbes frente al novel Pizarro.

Y es ahora, en enero, cuando parece que aquél empresario recién llegado a la política gana el debate, casi un año después de que se produjera. La anunciada crisis de modelo que se venía cerniendo sobre la economía española -y que hoy puede decirse que se ha hecho patente-, es una patata caliente entre los gobiernos. Serán los socialistas quienes en los próximos años cojan la batuta de esta remodelación. No por ideas, sino por votos. Esto es, por haberles ‘pillado’ en el Gobierno.

Los expertos ya lo habían acusado: lo más preocupante es no tener una alternativa, un filón distinto al sector inmobiliario, del que sacar ‘petróleo’ y poder frenar la crisis de consumo. Pero fue aquél ‘desvalido’ Pizarro quien alzó el dedo índice para indicar la dirección correcta que las políticas económicas debían emprender. Con urgencia, apopulismo y fiereza. El vicepresidente le rebatía así: "En algunos casos tengo la sensación, señor Pizarro, de que usted es están convocando a la crisis".

Se escudaba, además, el vicepresidente económico en el siguiente ‘análisis’: "Y lo que se está produciendo en vivienda y lo que se está produciendo en ampliación, en inversión en bienes de equipo -que ha aumentado la inversión y la riqueza un 20%, evidentemente, en este país- lo que quiere decir es que estamos cambiando el modelo desde hace cuatro años". Pero hoy, con 3 millones de parados y los 100.000 que en cuestión de meses auguran desde el sector del turismo, que podría haber sido una alternativa como motor de impulso económico, vuelve a ser evidente que ‘rien de rien’ en el suspirado cambio de modelo.

Ese cambio de modelo económico tiene que responder al conjunto de procesos sociales y producción dictaminados por el Estado, y busca asegurar la mejor relación posible entre las empresas y las economías domésticas, los principales participantes de la actividad económica. Sus criterios principales son la homogeneidad, que las normas sean parejas para todos, y la transparencia, que las normas sean conocidas y respetadas por todos.

 

www.expansion.com

Utilización Politica

Buenas, una aclaración: la anterior entrada de mi blog no es una utilización politica del accidente de Barajas, porque segun lo que yo lei, en ningun momento se le echa la culpa al gobierno de que se haya estrellado un avion.

Sin embargo utilización politica es lo que hace Pepe Blanco al acusar de que Neira este en coma es culpa de la comunidad de Madrid, no de su agresor.

 

En fin, una pequeña aclaración.

Saludos, Julian Mg

Ay, si el avión se le cae al PP…

Buenas, os pensaba poner unas fotos de la ESA pero mejor lo dejo para mañana porque aqui os dejo un articulo que viene en el ABC que me parece la mar de interesante y que deja muy a las claras la caradura del personal en este pais en particulas, la cara dura en otros paises no la controlo.

Saludos, Julian Mg

 

ANTONIO BURGOS Miércoles, 27-08-08

A pesar de lo terrible de la catástrofe de Barajas, después de todo hay que dar gracias a Dios. Menos mal que el avión de Spanair se ha estrellado con el PSOE en el poder y que no pegó el pellejazo gobernando el PP. Menos mal que estos señores del Gobierno son unos genios en los prodigios de la comunicación y en el dominio de los medios informativos. ¡Monstruos, que son ustedes unos monstruos! Qué bien lo hacen. Es que lo bordan con la opinión pública, y con la opinión publicada, y con la opinión que no se atreve ni a abrir la boca, por lo que le pueda pasar, vamos a llevarnos bien…todo lo que haya que llevarse.

Gobernando el PP, el avión de Spanair hubiera sido como el «Prestige», o como el Yak-42. Los 154 muertos del vuelo JK 5022 hubieran sido como los asesinados por los terroristas desconocidos en el 11-M. Lo pienso y se me abren las carnes. Con el PP en el poder, esto hubiera sido una pesadez, otra vez lo mismo…

Es que lo estoy viendo. Ese mismo Rubalcaba que ahora se dedica a la templanza de gaitas con las familias de las víctimas y que pide tiempo para la identificación de los cadáveres, como si esto fuera un partido de baloncesto y no una catástrofe aérea, sería quien encabezaría las manifestaciones del «Queremos saber». Una pesadez, porque allí estarían los mismos de siempre, que si la familia Bardem de tres en fondo, que si El Gran Guayomin, que si Ana Belén con los pastores del rebaño, que si Almodóvar, todos diciendo lo mismo: «Queremos saber». Ea, pues ya lo sabéis, hijos míos: que los del «queremos saber» calláis como hetairas cuando son los vuestros los que están en el poder y los responsables políticos de los accidentes.

Gracias a que el vuelo JK 5022 no se le caído al PP podemos presenciar este prodigioso espectáculo del arte de callar. Los editoriales de la Prensa del Movimiento Progresista están sosegados y en calma, como corresponde a la festividad del día. Las televisiones del régimen es que ni pían. Callada, la ministra de Fomento está guapísima. Mucho más guapa que en la foto del bikini, dónde va a parar. ¿Usted no ve? Esto, con el PP en el Gobierno, ni por asomo podría haber ocurrido. Ya estarían las turbas progresistas y las hordas de la modernidad gritando «Que salga el autor», como en el teatro, ante el silencio del ministro de Fomento, el Trillo o el Álvarez Cascos de turno. Pero como La Maleni no abre la boca con ese arte que no se puede aguantar…

Lo cual, además, viene divinamente a la circulación en Madrid, ya de por sí congestionada. Si el avión se le hubiera caído al PP, no se podría circular por la calle Génova, porque las masas manifestantes ante la sede del partido la tendrían cortada todo el santo día, llamando a los dirigentes del partido de «¡asesinos!» para arriba, como está mandado. Como en el Gobierno están los que tienen que estar, pues ya ven la fluidez de tráfico en Ferraz, donde nunca osa nadie ir a manifestarse contra nada, ni a reclamar nada, ni a acusar de nada al partido del Gobierno. Claro, como son los nuestros, ¿cómo les vamos a decir nada? Si además lo han hecho estupendamente, ellos sí que saben gestionar las crisis. Les doy un dato: ¿usted ha visto en algún rincón de España a alguien con una pegatina que ponga «No queremos que se estrellen más aviones» o «España no se merece un Gobierno que mienta». ¿A que no? ¡Pues claro! Se va a investigar hasta el final porque lo ha prometido el presidente del Gobierno, y no como cuando el PP, que siempre dejaban los pichones a medio criar y se hacían un lío de humor negro con los ataúdes y los cadáveres del Yakolev. Aquí cada cual sabrá cuál es su muerto con todas las garantías, gracias a que no están en el poder los fachas.

Menos mal, menos mal que dentro de la desgracia tenemos la fortuna de que nos gobiernen estos monstruos del dominio de la comunicación y no los fachas. El Gobierno no tiene la culpa de nada. La tiene Spanair. Por el momento. Espero que, de acuerdo con el habitual guión -como ahora se dice-, dentro de unos días sepamos con plena seguridad que la culpa de que el avión de Spanair se cayera la tuvo el PP. ¡Naturalmente!

 

ABC